EL 11M DESDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Eran las ocho de la mañana del 11 de marzo cuando Loli se levantó con el sonido del transistor sintonizando la cadena SER y la voz de Iñaki Gabilondo en su programa Hoy por hoy. “Se pueden ver personas ensangrentadas por los alrededores de las vías del tren”. Esta es una de las frases que recuerda de ese momento rocambolesco y deslucido por el sueño, que le llevó inmediatamente a pensar en su hermana y su cuñado, pues usaban el metro y la Renfe a diario respectivamente. Tras levantarse puso el primer canal que estaba para ver si ahí daban más información. En Telecinco, se encontró con imágenes de heridos en primer plano, y con planos generales de las vías del tren dónde se podía ver la masacre que había tenido lugar. Todo esto ocurrió en solo diez minutos, los cuales fueron suficientes como para conmoverse e intentar comunicarse con su hermana Nieves -sabiendo que no cogía la Renfe- para asegurarse de que estaba a salvo, pero sobre todo para intentar saber si estaba bien su cuñado Óscar -que sí la cogía. El destino quiso que Óscar ese día se quedara dormido y no cogiera la Renfe a su hora normal. Un alivio para Loli, que tras esto aguantó toda la mañana pegada al televisor hasta que tuvo que ir a recoger a su hijo Ricardo al colegio.

En esta emisión de Telecinco que observó Loli había imágenes de todo tipo respecto a los 196 muertos y 1400 heridos que dejó el atentado. Desde primeros planos con personas visiblemente heridas con rasguños y planos generales viendo como sanitarios y bomberos intentaban sacar a los heridos de los vagones, hasta incluso imágenes de cuerpos totalmente ensangrentados como si de una carnicería se tratase. Una masacre visual a la que Loli casi no podía plantarle cara debido a su pudor. En el marco de unas elecciones generales que tenían lugar el siguiente domingo, los medios periodísticos se vieron abrumados por lo que había pasado y decidieron mostrar absolutamente todo para mostrarle al mundo lo que había pasado, pero para muchos como Loli, se pasó una línea roja. Como se dice en el texto académico 11-M Cobertura mediática del terrorismo: un paso más, los medios de comunicación cometieron errores difundiendo imágenes que no debían haberse difundido, pero el periodismo tiene una tarea tan difícil como es la de mitificar un acontecimiento, darle un contexto, y transmitirle al espectador el sentimiento que merece el acontecimiento, que en ocasiones como esta se pasa el límite. Como se dice también en este artículo de Ana Arzumendi, por otro lado, también parecía que tal y como vimos en las portadas de todos los medios escritos, el Gobierno de Aznar creía (y quería) que fuera ETA el que hubiera hecho el atentado, porque les venía bien para las elecciones. Todo esto abre muchas vías de interpretación, pero sobre todo de exploración y rigurosidad que es lo que debe hacer el periodista. ¿Fueron influenciados los medios por los partidos políticos? ¿Ganaban algo los medios cubriendo un atentado mediante imágenes de todo tipo sin filtro? ¿Se ha aprendido algo de este precedente?